डोंट बिलीव द हाइप: द बर्थ ऑफ ए नेशन एक अच्छी फिल्म नहीं है

देखने के बाद एक राष्ट्र का जन्म , नेट टर्नर के दास विद्रोह की दुखद, हिंसक कहानी पर नैट पार्कर की राय, शायद कोई भी भ्रमित हो जाएगा कि क्या प्रेरित हुआ ये 'होसन्ना' सनडांस फिल्म फेस्टिवल के दर्शकों से जब जनवरी में फिल्म की शुरुआत हुई। क्या हमने वही देखा?

पार्कर की फिल्म नैट टर्नर की कहानी बताती है, जो एक गुलाम और उपदेशक है, जो 19वीं शताब्दी के दौरान वर्जीनिया के साउथेम्प्टन काउंटी में रहते थे। अगस्त १८३१ में दो दिन की अवधि में, टर्नर और अन्य दासों ने दर्जनों श्वेत पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को मार डाला। उन्हें और उनके 18 कथित हमवतन लोगों को उनके कार्यों के लिए मार डाला गया था।

एक राष्ट्र का जन्म सनडांस में 17.5 मिलियन डॉलर की रिकॉर्ड-सेटिंग कीमत पर बेचा गया। मुंह के शब्द के आधार पर, यह कला का एक शक्तिशाली टुकड़ा था जो पिछले कुछ वर्षों में पुलिस द्वारा काले अमेरिकियों के खिलाफ किए गए हिंसा के कृत्यों के साथ दृढ़ता से गूंजता था। अब, अक्टूबर में, नैट पार्कर के 1999 के बलात्कार मामले के विवरण को शामिल करने के लिए फिल्म के इर्द-गिर्द बातचीत का विस्तार हो गया है, एक ऐसी स्थिति जिसके लिए उसे माफी मांगने का कोई तरीका नहीं मिला है। (उनके पटकथा लेखक, जीनसेलेस्टिन पर भी इस मामले में आरोप लगाया गया था।)

एक दिन काम पर चलते हुए, मुझे पता चला कि मेरे एक सहकर्मी, रॉस स्कारानो (कॉम्प्लेक्स म्यूजिक के उप संपादक) ने देखा था एक राष्ट्र का जन्म भी। हमने अपनी भावनाओं के बारे में चर्चा करने के लिए कैफीनयुक्त पेय पदार्थों के बारे में बात की एक राष्ट्र का जन्म , यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि हम इस मुकाम तक कैसे पहुंचे और हॉलीवुड को वास्तव में अपना समय किस लिए समर्पित करना चाहिए।

खली : मुझे लगता है कि इसे शुरू करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि, अमेरिका में रहने वाले एक अश्वेत व्यक्ति के रूप में, मुझे एक और गुलाम फिल्म की आवश्यकता है, विशेष रूप से नट टर्नर जैसे ऐतिहासिक व्यक्ति के बारे में ... मैं उनसे थक गया हूं। देखने के बाद 12 साल गुलामी , जो प्रचार के लायक था और सोलोमन नॉर्थअप के आसपास के पात्रों का पता लगाने के लिए समय लगा, मुझे नहीं लगता कि नैट पार्कर ने स्टीव मैक्वीन से आगे निकलकर एक फिल्म बनाई है, या इस कहानी में कुछ नया जोड़ता है।

रॉस : में न्यू यॉर्कर इस गर्मी, कैथरीन शुल्ज ने लिखा गोरे इतिहासकारों और श्वेत अमेरिकी कल्पना द्वारा अंडरग्राउंड रेलमार्ग को कैसे विकृत किया गया है, इसके बारे में यह जानने के लिए कि यह वास्तव में जीवन बचाने के मामले में अधिक प्रभावशाली था। यह हमें गुलामी के बारे में बेहतर महसूस कराता है - मैं कल्पना कर सकता हूं कि अगर मैं तब रहता, तो ईद अच्छे गोरे लोगों में से एक होता। उस तरह के आश्वस्त करने वाले मिथक का दूसरा पहलू नेट टर्नर की कहानी है, जो काले दासों द्वारा श्वेत दासों के खिलाफ रक्तपात और प्रतिशोध के बारे में है। लेकिन पार्कर नट टर्नर की कहानी को सोच-समझकर, सूक्ष्म तरीके से बताने में विफल रहता है। यह कई कारणों से एक फिल्म की विफलता है।

खली : जो गहरा है, यह देखते हुए कि फिल्म में हमें वास्तव में टर्नर्स दास विद्रोह कितनी देर से मिलता है। मुझे लगता है कि हमें यह देखना था कि नट ने अपनी स्थिति में सहज होने से लेकर कई दास मालिकों की जान लेने के लिए प्रेरित किया, लेकिन इस कहानी को दिलचस्प बनाने या उलझाने में समग्र विफलता ने मुझे निराश कर दिया। बस यह महसूस हुआ कि नैट टर्नर ही एकमात्र भूमिका थी जिसे पार्कर ने बनाने के लिए चुना था, और बाकी कलाकार सिर्फ सहारा थे; इसका मतलब हिंसक अंत तक पहुंचना है। यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि फिल्म की कुछ छवियां कितनी सपाट थीं, जिसमें पंखों वाले देवदूत को उन्होंने दर्शन में देखा था (जिन्हें मुझे तब तक एहसास भी नहीं हुआ था जब तक कि उन्हें उनकी पत्नी माना जाता था)।

रॉस : सच है। फिल्म में टर्नर के अलावा कोई विकसित पात्र नहीं हैं, और माईबे सैमुअल (आर्मी हैमर), गुलाम मालिक जो टर्नर के साथ बड़ा हुआ। (यह दिलचस्प है कि वह, मुझे लगता है, टर्नर के अलावा एकमात्र चरित्र है जो कैमरा हमें एक निजी पल में दिखाता है। यह उसका एक छोटा शॉट है जो अकेले एक पेड़ के खिलाफ पीता है, प्रतीत होता है कि अपराध से फटा हुआ है।)

फिल्म केवल टर्नर में रुचि रखती है क्योंकि इस महान व्यक्ति ने एक उल्लेखनीय काम किया है। ऐसे क्षण आते हैं जब आपको लगता है कि फिल्म बेकार ढंग से अपने आधारों को कवर करने की कोशिश कर रही है और उस समुदाय को सुझाव देती है कि टर्नर आया था, लेकिन जैसे विंसन कनिंघम बताते हैं उनकी शानदार समीक्षा , एक राष्ट्र का जन्म एक कहानी को सुपरहीरो की मूल कहानी के समान बताता है।

सिवाय आप टर्नर के बारे में ज्यादा नहीं सीखते। उनकी परिभाषित विशेषता एक उपदेशक के रूप में उनका काम है, लेकिन फिल्म ईसाई धर्म के साथ उनके संबंधों की केवल एक छोटी सी जांच करती है, जिसे वह अपने स्वयं के या अपने समुदाय के माध्यम से आने के बजाय अपने मालिकों में से एक के अधीन किया गया था। तो, क्या वह किसी भी समय विश्वास करता है कि वह क्या उपदेश दे रहा है? हम देखते हैं कि कैसे वह बाइबल के कुछ हिस्सों को छूट देने के लिए आता है, लेकिन उसके आंतरिक विश्वास का क्या? वह कैसे मेल खाता है कि मूल अफ्रीकी आध्यात्मिकता के साथ शुरू होने वाली फिल्मों में, कैम्प फायर में समारोह के दौरान, जहां उन्होंने विशेष घोषित किया था?

खली : सैमुअल्स ने माना कि अपराधबोध ने मुझे परेशान किया, मुख्यतः क्योंकि ऐसा नहीं था कि वह बदलने के लिए पर्याप्त दोषी था। नेट ने उसे सीधे-सीधे चेरी (अजा नाओमी किंग) को खरीदने के लिए पर्याप्त दोषी महसूस कराया, वह महिला जो अंत में नट की पत्नी थी (कोक्सिंग और साइड-एल्बोइंग के झुंड के बाद)। उसके असफल वृक्षारोपण के अपराध ने उसके लिए पड़ोसी वृक्षारोपण के लिए नट्स उपदेश देने वाली सेवाओं को उधार देना ठीक बना दिया। और उसके 'अपराध' ने उसे नशे में रहने के लिए प्रेरित किया। क्या मुझे इसके लिए शमूएल पर दया करनी चाहिए थी? क्योंकि मैंने नहीं किया, इससे पहले कि वह शराब की स्लाइड में नीचे चला गया।

और जब मैं कमरे में नैट पार्कर के आकार के हाथी पर रहने से नफरत करता हूं - 1999 से उसका बलात्कार का मामला - वह चीज न्यू यॉर्कर टुकड़ा वास्तव में घर चला गया है कि कैसे नेट टर्नर्स की मूल कहानी में उसे अपनी पत्नी के क्रूर बलात्कार का बदला लेने में शामिल किया गया ... एक ऐसे व्यक्ति द्वारा चित्रित किया गया जो बलात्कार के मुकदमे में था। मुझे नहीं पता कि पार्कर और सेलेस्टिन (जिन्होंने सह-लेखन किया था) जन्म और उसी बलात्कार के मामले में पार्कर के साथ आरोप लगाया गया था) अपने वास्तविक जीवन के संबंध में उस पहलू के बारे में भी सोच रहे थे, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे काटते हैं, यह परेशान करने वाला है। फिल्म में गुलामों द्वारा किए गए विभिन्न अत्याचारों के साथ, ऐसा लगता है कि नेट टर्नर्स की पत्नी का बलात्कार और पिटाई और गैब्रिएल यूनियनों के चरित्र का बलात्कार उनके विद्रोह के पीछे प्रेरक कारक थे, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई कला को अलग करने की कितनी कोशिश करता है। कलाकार, जिसने मुझे परेशान किया। विशेष रूप से क्योंकि, जैसा कि सोरया नादिया मैकडॉनल्ड ने इसके लिए रखा था अपराजित , वे प्याज कागज पतले थे।

तुम्हें पता है कि मुझे और क्या परेशान करता है? अंत में उन्होंने कमजोर बिंदु बनाने की कोशिश की, जब गुलामों को धोखा देने वाले बच्चे ने देखा कि टर्नर को उसकी आंखों में आंसू के साथ लटका दिया गया था, उसके बाद ही उसकी आंखों में एक ही आंसू के साथ युद्ध में ले जाया गया। अगर मैं स्क्रीनिंग के दौरान नशे में था, और हाथ में कुछ पॉपकॉर्न होता, तो पूरा बॉक्स स्क्रीन पर फेंक दिया जाता।

रॉस : वह अपराध नगण्य है; मुझे कुछ महसूस नहीं हुआ। लेकिन मुझे यह संदेहास्पद लगता है कि फिल्म सैमुअल को वह निजी क्षण देती है, जो, जैसा आपने कहा, संभावित रूप से दर्शकों से सहानुभूतिपूर्ण प्रतिक्रिया के लिए एक शांत जगह बनाता है या कम से कम इस आदमी के आंतरिक कामकाज पर विचार करने का समय बनाता है। यह एक ऐसी गरिमा है जो फिल्म में किसी भी महिला को नहीं दी गई है। और जैसा कि आपने बताया, महिलाओं का उल्लंघन कथा को आगे बढ़ाता है, हालांकि उन महिलाओं में से किसी को भी स्क्रीन समय की मात्रा का भुगतान नहीं किया जाता है जो कि सफेद दास मालिक को मिलता है।

स्क्रीनिंग में मैंने भाग लिया, मेरे अनुभाग में दर्शकों से तालियां मिलीं- कम से कम-ज्यादातर उम्रदराज सफेद महिलाएं जब पार्कर्स का नाम स्क्रीन पर दिखाई दिया। मैं थिएटर से बाहर रेंगना चाहता था।

आप किसी भी यौन हिंसा को नहीं दिखाने के निर्णय का क्या करते हैं, लेकिन, आप जानते हैं, एक आदमी के मुंह से दांत का पूरा सेट काटना उचित खेल है? अगर पार्कर बलात्कार का चित्रण करता है तो फिल्म के बारे में बातचीत कैसे बदल जाती है? क्या वह काट कर आसान रास्ता निकाल रहा है, या यह दर्शकों के लिए दया है? (और मूर्त रूप से संबंधित, आप विद्रोह के अर्ध-स्वच्छता चित्रण के बारे में कैसा महसूस करते हैं? टर्नर की गवाही में, उन्होंने बच्चों को मारने का उल्लेख किया है- फिल्म यह नहीं दिखाती है। मुझे ऐसा लगता है कि एक राष्ट्र का जन्म एक बच्चे को मारने की नैतिक जटिलता में घुसने की अनिच्छा अन्य विभागों में इसकी फसली कल्पना के साथ एक टुकड़ा है।)

खली :फिर से, मैं इसके बारे में बहुत कुछ बताता हूं कि फिल्म समग्र रूप से कितनी शौकिया लगती है। मुझे ऐसा लगता है कि आपने यह उल्लेख किया है कि यह एक खराब टीवी फिल्म की तरह कैसा लगा, और मुझे वह वाइब पूरी तरह से मिल गया। हिंसा में दर्शाया गया है जन्म इस तरह से और अधिक आता है, हम टेलीविजन पर इसी तरह से दूर हो सकते हैं सुनवाई कुकी ने एफ-शब्द को चालू कर दिया साम्राज्य . वास्तव में हैवीवेट विषय के लिए इसका हल्का झटका।

लगभग 10 महीने पहले फेंके गए सभी प्रचारों के लिए, मुझे वास्तव में आश्चर्य हुआ कि यह वह फिल्म है जिसकी लोग सराहना कर रहे थे और इसे खरीदने के लिए $ 17.5 मिलियन खर्च कर रहे थे। मेरा मतलब है, मुझे #OscarsSoWhite चर्चा के दौरान अपना चेहरा बचाना है, लेकिन मुझे इससे नफरत है जन्म वह फिल्म बनने के लिए जिसे हॉलीवुड कहता है कि इसे रोको, हम करना काले सिनेमा की तरह।

रॉस : एक राष्ट्र का जन्म 2016 के रूप में नीचे जा रहा है दुर्घटना -एक घटिया फिल्म जो रुकेगी क्योंकि इसे स्टूडियो के अधिकारियों और ऑस्कर मतदाताओं द्वारा गलत तरीके से विहित किया गया था। वो बेस्ट पिक्चर जीत कायम रही दुर्घटना , एक हैम-फ़ेड, बेवकूफ़ फिल्म, सार्वजनिक बातचीत के अंदर जब हमें इसे गुर्दे की पथरी की तरह पारित करना चाहिए था। आईडी नफरत के लिए एक राष्ट्र का जन्म फिल्म को विहित करने के लिए क्योंकि सनडांस के निष्पादन में खराब बुलशिट डिटेक्टर हैं। यह इसके लायक नहीं है। हॉलीवुड को क्या करना चाहिए यह सुनिश्चित करें कि बैरी जेनकिंस ' चांदनी इस वर्ष देश भर में व्यापक रूप से और नियमित रूप से प्रदर्शित किया गया है।